AVG Anti-Virus е засичала погрешно user32.dll
AVG Anti-Virus 8.0 погрешно засича системната библиотека на Windows user32.dll, като троянски кон, като препоръчва на потребителя да бъде изтрит. Всеки потребител, който е посочил на AVG да изтрие user32.dll е повредил сериозно своята операционна система. Проблемът е там, че при изтриване на тази библиотека, Windows повече няма да може да се стартира. AVG при всеки различно маркира user32.dll, при някои като SW.Banker4.APSA, а при други, като Generic9TBN. Grisoft са коригирали своята груба грешка още в следващото обновление.
Потребителите, които са послушали AVG Anti-Virus и са изтрили user32.dll имат три възможности:
1. Да се възползват от инструкциите на Microsoft при такъв проблем.
На английски език | На български език
2. Да се възползват от инструкциите на Grisoft.
AVG 8.0 – False positive „user32.dll“ | AVG 8.0 – False positive „user32.dll“ – fix tool
3. Да преинсталирате своя Microsoft Windows.
През изминалата седмица, антивирусните продукти Kaspersky и G-Data, също са засичали погрешно някои user32.dll. В началото на тази година, ситуацията е подобна, тогава Avast! и G-Data изтриват user32.dll под предлог, че съдържа зловреден код. Надявам се, антивирусните компании да бъдат по внимателни за в бъдеще, защото такива продукти се използват от хиляди, а дори може би милиони потребители, които могат несъзнателно да приемат предложението на техния антивирусен продукт и да заличат важен системен файл.
Бъдете внимателни!
Не искам да злорадствам , защото буквално при всеки може да се получи , но е изключително важно човек да си избира правилно антивирусната . В стремежа си да подобрят засичането , те не са тествали достатъчно добре обновлението , което е причинило такива проблеми на потребителите им , че направо не може да се опише . Въпреки че са направили инструкции , въпреки че има tool-че (поправка) , инструкциите и употребата им са безкрайно сложни за обикновените потребители и възстановяването е почти невъзможно (в смисъл , че обикновен потребител не би се справил изобщо), независимо от инструкциите .
Важно е да се използва продукт , който не генерирал фалшиви аларми , защото както се вижда от този (а и от много други) случай , те не са по-малко опасни от колкото една инстинска заплаха (било тя и пропусната) .
Хубавото е , че големите тестващи институции като AV-Comparatives , AV-Test.org проверяват и това , а VirusBulletin – като водещи в браша са изключително критични към фалшивите аларми.
ASpace
Абсолютно е така! Това е доста груба грешка от страна на Grisoft. В статия на един немски IT портал, авторът беше писал, че много се надява АВ лабораториите да тестват своите дефиниции, за да няма повече такива грешки. Дано малко хора са стигнали до формат.
Нов гаф от AVG:
http://expert.idg.bg/?call=USE~expertb;&msgid=2442&b=isc
За тези потребители, които използват AVG ги съветвам да внимават какво трият, защото явно имат сериозни проблеми с този продукт.